08年经济学申请案例分析

董熠楠 太傻咨询中心（北京）文科组 咨询师  负责太傻留学咨询中心北京总公司文科方向：经济学，教育学，社会工作，人类学，政治学，社会学等申请及签证咨询服务。在实践经历中积累了丰富的专业申请和咨询服务经验。在太傻工作期间，帮助大量客户在申请的迷途中点燃希望的明灯。为了更多客户的梦想，我肩负着众多的希望前行。。。

随着08 年申请结果逐渐明朗化，很多申请者陆续收到不同学校的录取通知。与此同时，很多申请者看着手中的录取结果，都会存在这样的疑虑：为什么不同申请人申请同一所学校，有的会被拒，有的会被录取？到底是什么原因会造成这样的结果？以下我将通过两个客户的案例来剖析08年经济学申请的奥秘。

案例1：个人信息：xxx 男 武汉XX大学  经济学专业 本科

硬件条件：GPA：3.9  TOFEL：100， GRE：V630   Q780   AW4

专业背景：在中国建设银行xx分行（实习），xx对外贸易总公司 （实习）

专业论文两篇 

案例2：个人信息：xxx 男 北京XX大学   经济学专业 本科

硬件条件：GPA：3.9  TOFEL：90， GRE：V500   Q760   AW3.5

专业背景：国家XXX行企业局信用管理处（实习）   xx市贸易促销会（实习） 

北京xx投资有限公司（实习）

毕业论文一篇  发表论文一篇。

结果：两个客户同时都申请了Washington university in St. Louis，但是结果却大相径庭。NO. 1拿到了Washington university in St. Louis的全奖。但是，NO. 2却收到Washington university in St. Louis的拒信。

硬件条件对比分析：

学校对比：

两个申请者的学校在国内都有一定的知名度，但都不是国内特别牛的大学，本科都是经济学专业，这点儿没有太大的区别。同时，申请者也要明确一点儿，并不是知名的大学单靠学校的知名度就能拿到好的录取结果的。这些都是误导申请者的一些片面的因素。

成绩对比：

很明显两个申请者的GRE和IBT存在着一定的差距，Case1比Case2的成绩要突出很多。前者的GRE和IBT比后者的都高出一个档次。硬件条件之中，GPA和GRE都是拿奖学金的重要的参考依据，在GPA都很突出的情况下，无疑GRE就成为衡量一个学生能力的一个重要标准。

背景分析对比：

Case2的背景比Case1的还丰富很多，并且有一篇发表过的论文。对于教授来说，当然会垂青于那些背景相对丰富的学生。但是当我们仔细再分析的时候发现，虽然Case2发表过一篇论文，其价值和作用并不大。首先，论文跟本专业不相关。其次，论文研究的内容含金量并不高。丰富背景的重点在于自身的实践经历和研究方面，要跟本专业有一个密切的结合。这样才能让你的申请背景比较集中，而且很有针对性。如果背景里面的相关经历很分散，这样只能削弱申请者的能力和优势。背景重要在于质量而不在于数量。

通过以上的分析，我针对申请者经常遇到的一些问题做一下具体的分析。

误区1：盲目地参考别人的申请案例

在跟申请者沟通的时候，我经常发现大部分的申请者习惯于拿别人的案例，盲目地，不客观地作为自己申请的参考依据。有的甚至觉得，别人的背景不如我，都能拿到那么好的录取结果，那我一定可以申到比他更好的学校。反则是，当看到周围比自己牛的同学或者朋友被某些学校拒了之后，就对自己失去了信心，把自己的优势完全否决。

误区2：学校的评分标准使申请者的GPA在申请中受到严重影响。

针对美国的这些“牛校”来说，学校会很看重学生的本科阶段的学习成绩。一方面，本科学习成绩的高低在一定程度上代表了你的学习态度和能力。另一方面，这也能够证明了你的专业课的学习基础很扎实。但是，国内很多学校的评分标准都不相同，有的偏高，有的偏低。在这种情况下，申请者也可以通过其它的一些方法来凸显自己的学习能力。比如：可以在简历里面写出排名。或者在推荐信里面着重突出专业方面的成绩或排名。

误区3：实践活动越多越好

很多申请者认为实践活动越多显的经历越丰富，以这种方式来弥补作为本科生背景相对较弱的缺陷。这种想法是错误的，在简历里面看到的是你大量的活动的经历，这样只会给教授一个感觉，就是这个学生把学习的大部分的学习时间都花在了这些活动上面。如果我把这种这么活跃的学生招过来，究竟能不能踏踏事实地学习呢？美国的教授的确比国内的教授更喜欢多元化，综合能力比较强的学生。但是，学生的主要工作毕竟还是学习，这个不管是在国内还是国外都是一样的。区别仅在于教学模式和方法的不同，目的却是一样的。