| 来源:太傻咨询中心 | fisher | 录入:2007年05月15日 |
过往的录取结果是选校的重要参考依据之一,正确解读过往录取结果对申请有重要帮助。由于现时对于MBA录取数据并无官方或完整的统计资料,因此,以Chasedream论坛的2007年秋季入学录取数据为样本进行研究。
(一)录取概况:
据统计,截至4月15日为止,共有51所美国院校向中国申请者发放了MBA录取名额,其中49所排名在US NEWS 2007年商学院排名前60名之内,2所位于80名以外。
位于US NEWS 2007年商学院排名前60名之内的49所学校发放的总录取数为264人次。其中,TOP 20学校的录取169人次(占64%),20名以后的学校录取95人次(占36%)。(详细录取名单参见附录。)
其中,录取人数最多的学校,前5名为:
学校 录取人数
说明:录取人数多并不意味着该学校容易申请,相反,这在某种程度上说明学校较受欢迎,竞争较激烈。
GMAT平均分在700分以上的学校:
说明:GMAT平均分可以较准确地反映出该校申请者的整体竞争水平,因此,GMAT平均分的高低可以折射出一校的申请难度。
(二)如何参考录取结果进行选校
参考录取结果进行选校,最容易出现的问题是扎堆申请。
1、为什么会出现扎堆申请?
扎堆申请常常是由于不正确使用信息所致。例如,Kelley, Indianna University,商学院排名23,去年录取了8个中国学生,是招生大户之一;而该MBA课程的平均GMAT成绩是648分。这样一组信息最可能导致什么样的后果呢? 650分左右的申请人会选择这所学校作为主申请学校;700分左右的申请人也许会用来补底;甚至连600分左右的人可能会用来作冲刺学校。总之,这样一条看上去“很有价值”的信息会导致一大批申请人的关注。然而,问题在于,每一个人都可能会认为,只有自己发现了这个机会——从而导致扎堆申请。
2、如何避免扎堆申请?
要避免扎堆申请,就必需系统性地进行选校。在适合自己的各个层次上,同时兼顾冷门与热门学校。比如,那些GMAT650分左右的申请人在选择Kelley作为主申请学校的同时,也应该兼顾Minnesota,Boston College这些竞争层次相当,但在07年秋季录取中较冷门的学校。
根据对07年秋季录取数据的分析,我们观察到以下一些热门/冷门申请学校,供大家参考:
Stanford / Fuqua, Duke / Krannert, Purdue / Simon, Rochester / Marshall, USC
Babson / Owen, Vanderbilt / Freeman, Tulane / University of Iowa / UMass Amherst
另外,综合对于学校申请热度以及申请难度的评估,我们总结出了08年MBA秋季申请竞争程度较大和竞争程度较小的学校各10个,供大家参考:
Stanford / Fuqua, Duke / Chicago / Tuck, Dartmouth / HBS / Wharton, University of Pennsylvania / Kellogg, Northwestern University / Sloan, MIT / Columbia / Haas, UC Berkeley
University of Illinois At Urbana-Champaign / Mays, Texas A&M University / COX, SMU / Rice / University of Pittsburgh / Olin, Washington University / Boston College / Babson / Owen, Vanderbilt / UMass Amherst
3、申请进度安排
另外,从录取发放的时间上可以看出,学校的录取发放时间具有一定的特点,申请者应结合该特点安排申请进度:
Wharton / HBS / Columbia / Stanford / Tuck, Dartmouth
Fuqua, Duke / Chicago / Ross, Michigan / Marshall, USC / Kelley, Indianna University / Anderson, UCLA / Sloan, MIT / Goizueta, Emory / Yale / Smith, Maryland
附录:
07年美国MBA录取结果汇总(来源:Chasedream)
学校 | 录取人数 | US News排名 |
Fuqua, Duke | 35 | 11 |
Wharton, University of Pennsylvania | 19 | 3 |
Chicago | 14 | 6 |
Ross, Michigan | 13 | 11 |
Kellogg, Northwestern University | 11 | 4 |
Marshall, USC | 9 | 29 |
Boston University | 9 | 44 |
Kelley, Indianna University | 8 | 23 |
Notre Dame University | 8 | 31 |
HBS | 7 | 1 |
Sloan, MIT | 7 | 4 |
Anderson, UCLA | 7 | 10 |
UC Irvine | 7 | 38 |
Columbia | 6 | 7 |
Tuck, Dartmouth | 6 | 9 |
Stanford | 6 | 2 |
Darden, University of Virginia | 6 | 13 |
Yale | 6 | 15 |
Goizueta, Emory | 6 | 18 |
Krannert, Purdue | 6 | 21 |
Smith, Maryland | 6 | 38 |
Johnson, Cornell | 5 | 16 |
Simon, Rochester | 5 | 26 |
Kenan-Flagler, UNC | 4 | 20 |
Tepper, CMU | 4 | 16 |
Haas, UC Berkeley | 3 | 7 |
Stern, NYU | 3 | 13 |
Board, Michigan State University | 3 | 23 |
Mays, Texas A&M University | 3 | 31 |
Rice | 3 | 44 |
University of Pittsburgh | 3 | 48 |
Fisher, Ohio State | 2 | 22 |
University of Illinois At Urbana-Champaign | 2 | 28 |
University of Washington, Seattle | 2 | 29 |
Smeal, Penn State University | 2 | 38 |
COX, SMU | 2 | 41 |
UC Davis | 2 | 46 |
Owen, Vanderbilt | 2 | 49 |
Babson | 2 | 49 |
University ofTexas, Austin | 1 | 18 |
Minnesota | 1 | 23 |
Olin, Washington University | 1 | 26 |
Madison, Wisconsin | 1 | 31 |
Georgetown | 1 | 34 |
University of Florida | 1 | 41 |
Boston College | 1 | 41 |
Freeman, Tulane | 1 | 49 |
University of Iowa | 1 | 53 |
UMass Amherst | 1 | 56 |
| 编辑:Adola |