推荐一篇驳斥CNN言论的强文
早上朋友推荐看到,是一封写给CNN总裁的公开信,比较长,还没看完,对那个Cafferty主持人进行了有力批驳,语言地道贴切,很多可直接借用,不知是何方高人,详见[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ed239e801009a1j.html[/url]Ev]+{;Gp yKq)KTv j8F
好象还是一个教GRE写作的老师... 嘿嘿, 写的真的很不错::16
回复 1# freshhand1 的帖子
垃圾,又臭又长。,Kf:V0CD2Uk9jEZz F还真以为人家那是道歉呐?傻子都能看出来那是一封澄清信而已,告诉你弄错了,所以简单明了不用再多废话了。律师都夹尾巴不说话了,竟然还有这等白痴反对驳斥,人要丢到什么时候才号啊!!!::p3 ::p3 ::p3
回复 3# lalaguitar 的帖子
看了原文.觉得其中很多分析很有道理,相当深刻,至少作者是用事实和逻辑说理,从中学到不少东西.0`*v[`({t"SB K1{&iHB ['Q? Z
3楼说法有些过份,也没讲出什么道理,毕竟人家也是在为国家说话,有种你也写篇英文跟老美干,别在这儿用中文骂自己同胞! 写了很多,而且还没完,作者下了很多工夫,非常好。
::31 这个写得不错啊,不知道为什么三楼的这么激动
回复 4# Dreamchaser0312 的帖子
拜托你们还是学英语的,连这几个字都看不明白吗?我都懒得给你翻译。(我就更不挑你们对于法律信函程序的无知了)。)| `&yg(x~拜托多读读美国文化和美国法律:这是人家的自由,美国总统还被节目嘲笑呢。别以为全世界新闻媒体都跟中国一样。CNN的点评其实很到位!]K3Y kNB2rg
可笑的是:一个在自己家里没有权利看CNN和抗议的民族却有权力在别人的地方,在一种充分庇护和安全的方式下选择大无畏高喊抗争,实在读不懂这种人格。这年月做秀什么都可以不要哈。 没觉得好,中国式的英文……
回复 7# lalaguitar 的帖子
问一下您啊~~~你说“CNN点评很到位”,能具体是哪到位么??以及为什么就到位了??)l*VVlI#Y我英语学得差,所以很想知道您这位貌似很是“读过美国文化以及美国法律”的人才是怎么理解CNN的那个论断的。希望您不吝赐教~~~
另外,你说"律师都夹尾巴不说话了,竟然还有这等白痴反对驳斥”,可是从你的话语里,您貌似很赞赏美国的言论自由的,难道律师不说话了,人家别人就不能说话了???这岂不是有您嘴里的违言论自由?(何况,律师到底有没有说话,你貌似也没有提供相应的证据吧?)