谈GRE作文考试以及参考书和培训班选择
[size=3]近来关于GRE写作参考书和培训班的讨论很多，其中充斥着大量肤浅直觉、主观论断、盲目崇拜和变相吆喝，探讨水准与GRE写作要求相去甚远，令人担忧，简单说点个人看法。?.A"s ~/^+c4G,O ?,d一本参考书的质量或培训班的效果往往取决于考试本身的短期目的和长远意义。实际上，GRE写作旨在测试考生三方面能力和知识：学术写作能力、批判分析能力和人文知识积累，当然这一切都是针对西方教育文化背景而言。就GRE写作而言，短期目的是帮助-考生熟悉适应AW考试，稳步提高英语书面表达能力，潜移默化西方思维模式，并能系统分析人类社会生活中各种复杂问题。因此，任何应试参考书和培训班都应从这三方面对考生进行实质性充电和提高。从长远看，GRE写作预示着考生在北美研究生院学习的典型方式，即主要通过学术写作来达到各种课程要求和学业目标。考生即使通过死记硬背方式通过GRE考试，但如果没有在上述三方面打下坚实基础，今后也必将面临严峻学术写作挑战，给自身研究和指导教授带来无尽烦恼和额外负担。!bnM4_5q!}
遗憾的是，现有参考书和培训班几乎全部充斥着从各种途径拼凑或抄袭的所谓”闪光句型“、”黄金模板“或“万能例证”，并通过各种途径打着各式幌子叫卖推销，其后果轻则误导考生以为提高写作就是死记硬背字词句段，却对写作实质和核心意义一无所知，重则导致考生作文中出现大量雷同和抄袭痕迹，危害无穷。更令人担忧的是绝大多数作者和培训教师从未[/size][size=3]经历过西方学术环境的写作实战，很多人甚至从未[/size][size=3]接受过英美教师的严格调教，[/size][size=3]不知天外有天，人外有人的境界，却[/size][size=3]长期以“地道”中国式英语混迹于浮躁的考试培训圈，大言不惭地以各种自作多情的绰号或法号自我加冕，竭力推销各种空洞无物的所谓写作体系和应试策略，借机装神弄鬼，招摇撞骗，愚弄读者，贻笑大方。
_0J;A3sW K u+l I+W|x
简单提几个问题供大家选书或参加培训班时参考：
*~rp r.u {*TY
[color=red]1.该书作者或培训教师是谁？是原创者还是翻译者或编辑者？作者或教师本人英语写作实力如何？是否能够写出地道英文？本人是否有英文作品公开？其作品水准是否有能力评点GRE写作考试？[/color]8L-^ v"oo6V(TxP
这一点是常识：在写作实践和教学中，个人实力永远是第一位。写得好的人不一定教得好，但自己都写得很烂的人肯定是江湖游医，只会误人子弟。换句话说，只有自身有实力者才可能写出真情实感，在构思、创作、选材和点评方面具有独特眼光和剖析深度。翻译、编辑他人作品只能表明具有一定翻译能力，根本不能证明其是否具备合格写作能力。[/size][size=3]那些至今连一篇英文作品都不敢公诸于众的“资深专家”和“明星教师”十有八九就是在欺世盗名、鱼目混珠，对这类人要时刻保持独立批判意识，不为其花言巧语所迷惑。至于[/size][size=3]那些从各种途径大肆搜刮现成“范文”、“例证”和“工具箱”填充页面的无耻剽窃者更是丧失了起码的做人良知和职业道德，若在美国高校早已身败名裂、扫地出门，正是此类”文抄公“在道德品质和专业水平上的双重缺陷，其“授道解惑”的主要特征往往是“天马行空”、“语不惊人死不休”，危害甚重，对这类人尤其要敬而远之，以免为其所害。实际上，本人有幸”慕名“拜读了国内许多”资深顾问“或”写作名师“的英语作品，除极少数尚可算及格外，多数惨不忍睹，不中不西，文理不通，漏洞百出，连自己都没上路，却敢于以无知无畏之勇气在三尺讲台上指点他人，令人叹为观止。众所周知，出版社看重的只是商业利润，写书的人三教九流，纸质出版的文字并非都货真价实，坊间高人未必愿意炮制这种昙花一现的应景作品。[/size][size=3]在此愿推荐中国日报网站论坛，偶然发现其中暗伏不少国内外民间高手，其英语实力和写作水准远胜过那些参考书作者和培训教师，有空逛逛自会受益[/size][size=3]。l5j?/d \"A4H j'S"[
[color=red]2.该书或培训班是否能够教会你如何写作？是否涉及西方写作传统发展、深层动机和标准判断？有关写作训练的方法是否系统、可行、务实？[/color]|M;}yO*V
在英语写作上，目前多数参考书和培训班皆是纠缠于长句胜过短句，复杂句好过简单句等肤浅表面的讲解，辅之以各种空洞无物的短句抻长法，然后自诩”化腐朽为神奇“，却很少触及西方学术写作词汇、句法、段落、整体、修辞、风格和语气等重要知识，使广大考生误以为GRE作文乃至今后学术写作仍是字句段的僵硬堆砌和无病呻吟，却看不到语言背后折射出的西方文化价值、哲学认知、传播心理和美学评判标准。部分枉为人师的井底之蛙故弄玄虚地卖弄所谓“ETS内部消息”，企图抬高个人身价，更有甚者故作高深地蔑指英语为“弱智语言”，以此获得虚幻的优越感和学生的廉价推崇，殊不知这种不折不扣的“弱智看法“恰好暴露其从未接受过英美语言大师的洗礼和震憾，同时也为其狭隘平庸的英语水平做了最好注解。
C4ws\}%k
[color=red]3.该书或培训班是否能够教会你如何分析问题？是否让你在思维上有实质性提高？是否让你今后在面对更多复杂问题时同样具有认知自信和批判勇气？[/color]
依本人看，目前没有任何一本参考书和任何一个培训班做到这一点。很多书和培训班提及了各种论证方法，但这些仅是实施手段和具体工具，并没有指出如何从西方知识分子角度分析问题、解决问题以及如何展开、如何有条有理、如何洞察分歧并加以平衡中和，自然也无从知道西方修辞传统中论辩理论和实践原则与GRE写作的连贯性和延续性，更谈不上从根本上开阔考生分析视野、[/size][size=3]拓展[/size][size=3]批判策略。要做到这一切，作者和教师必须具备深厚的西方历史、文化、哲学和修辞等积淀，必须熟悉当代西方论辩逻辑的发展脉络和演变过程，也理应对西方思想巨匠苏格拉底、柏拉图、亚力士多德等哲人怀着尊重与热爱。某些热衷于调侃苏格拉底等人长相如何丑陋、婚姻生活如何不幸、兜售[/size][size=3]所谓正正反或反正正之类机械分析套路的[/size][size=3]浅溥作者和教师，显然从未真正读过一篇经典作品而得以启蒙开化，当然更不可能知道即使今天的美国教授也很难承受两千多年前苏格拉底的究底式盘问、柏拉图的超验式质疑以及亚力士多德的系统式梳理。事实上，那些缺乏自知之明的作者和教师[/size][size=3]根本不知道什么是真正的思考以及如何进行思考，[/size][size=3]也根本不适合在GRE写作这个严肃层面上指手划脚，自作解人，而[/size][size=3]是适合参加海选超级女生或快乐男生之类的小市民娱乐，只需调动感性器官并逞一时口舌之快即可。 c;Zt kH6[%V
[color=red]4.该书或培训班是否根据GRE写作考试涉及的主要话题和争议本质进行可行性分类？是否提供了一个西方视角中的政治、经济、人文、教育、历史、文化、伦理、道德等背景补充？是否针对中西方主要认知差别和价值取向进行澄清和说明？[/color]4U\4]r9[U/S
现行很多参考书和培训教学的分类并不可行，仅仅是简单罗列题库中涉及的话题并加以笼统划分，属于一般人都能完成的初级原料加工，却对命题中蕴含的中西方重要政伦判断反差和话题争议实质忽略不计，使考生虽对题库整体范围有一个大致了解，但对具体题目重心和认知立场仍感到茫然无措。同时，尽管很多参考书和培训内容看上去页数厚实且内容无所不包，但因作者和教师知识水平和视野范围所限，均是浅尝辄止，泛泛而论，鲜有触及西方人在这些重大问题的既定看法和价值取向。 m)t OI\sf
R@Po6T X+k
简而言之，GRE写作是一项挑战性极大的考试，一方面无情地淘汰那些思想、意志和行动方面的弱者，另一方面吝啬地析出那些有头脑、决心和毅力实现个人价值、追求自身完美和提升人生境界的可造之才。从这个意义上讲，备考过程实质上是一种艰苦但却充实的成长历练，而非一种语言拼装、观点克隆和常识填塞的幼稚效仿。要实现这一目标，考生和读者必须对参考书作者和培训教学要求更为苛刻，才有可能通过艰苦有效的备考过程真正提升自身思考层次、写作水准和知识积累，因而选择一种理论性、指导性、启发性和操作性兼具的参考书和培训教学至关重要，最后总结一下上述四项标准：
[color=red]1. 该书作者或培训教师本人真正写作能力如何？[color=Black]（实际上，按照美国研究生院的学术写作标准，国内几乎所有参考书作者和培训教师的写作水平很难挺过第一学年甚至第一学期，因为美国教授很可能会坦率建议其重修基础写作课程或干脆改换专业，理由即是写作水平非常肤浅初级。鉴于国内出版和培训领域的混乱现状，大家最好能[/color][/color][/size][size=3][color=red][color=Black]找来作者本人作品验明正身或[/color][/color][/size][size=3][color=red][color=Black]当场随机测试其水平高低，而不是被其“广告知名度”所蒙蔽，从而真正防止“盛名之下，其实难符”）[/color]"d$Ob ^'L A7o7x L y
2. 该书作者或教师是否能够教你如何写作？[color=Black]（[/color][/color][/size][size=3][color=Black]注意严格区分作者是原创者、翻译者和编著者：真正原创者大多还是言之有物，有感而发，但翻译者和编著者则大不相同，其中大有猫腻）[/color][/size]!xE?mFB7e0H'NC
[size=3][color=red]3. 该书作者或教师是否能够教你学会思考？[color=Black]（作者本人思考能力如何？思路是否严谨、全面、理性、系统？东拉西扯、信口开河、吹牛放炮或闲侃异国风情根本不能证明其是否具有思维能力）[/color]
4. 该书作者或教师是否能够帮你洞悉美国人在有关社会人文问题上的所思所想？[color=Black]（作者是否曾经深入美国社会生活体验生活？是否与美国知识分子阶层充分接触、沟通和互动？是否具备一种西方文化积淀、社会现实敏感和哲学认知洞察？）[/color][/color]d+`{)`X\-|
[size=4][font=Arial]?bx%T;\ n m
[size=3]In a nutshell, four yardsticks are in order for your judgment: First, Can the author really write well? Second, Can s/he teach you how to write? Third, Can s/he teach you how to think? Last, Can s/he help you size up Americans' slants on an array of significant issues covered in GRE AW?
Ultimately, American writer Orison Swett Marden says it all, "People who have accomplished worthwhile work have had a very high sense of the way to do things. They have not been content with mediocrity. They have not confined themselves to the beaten tracks; they have never been satisfied to do things just as others do them, but always a little better. They always pushed things that came to their hands a little higher up, a little farther on. It is this quality of life work, it is the constant effort to be first-class in everything one attempts that conquers the height of excellence."[/size][/font][/size][/size]/R d)k N Bt
[[i] 本帖最后由 Dreamchaser0312 于 2008-8-7 16:55 编辑 [/i]] 写得不错
好
好！有思想 不落俗套！ 偶严重同意楼主的提议，偶也觉的那些辅导书根本起不了多大实质性的作用。有些根本就是牵强互惠，只是简单地把提纲给你罗列出来。至于分析思路也不咋地，甚至避而不谈！ 独到的见解::31 强烈支持楼主！！::16 ::p7同意
LZ写得很有专业水准，切中要害，对备考和选书均有启发，顶了！ 楼主说的很有见解，但个人认为这应该说是在谈论英语写作，而不是单纯的GRE考试，正所谓考得好一定表示学得好，楼主的说法应该是我们的长期目标，在GRE考试过程中，我们也只完成了一小步，所以，这个目标，可能对于单纯准备考试来说大了点，不过确实是我们应该追求的 见解很独到,但短时间内达不到啊回复 9# Cloud-Chen 的帖子
[size=3]基本同意你的看法，但此处我是针对一个合格作者提出的底线标准，即其著作应该体现这些起码水准，才有可能将读者带到一个更高层次。否则除了满足基本考试要求外，其它都无从谈起。[/size]同意
楼主分析很精辟，文笔也不错，指出了很多书的致命问题，尽管有些方面要求太高，不过还是很值得学习 ...能否请楼主推荐一本合适的参考书？ 非常同意lz的见解，其实写作这种东西要看各方面的积累。要是靠几本书就能搞定，那咱们这最善于考试的民族早把AW考到6.0了。
不得不服
LZ看法很深刻 ！从自己6G考后看，当初虽然读了不少参考书，也上了培训班，但在英语写作和思维分析方面还是一片茫然，时间投入不少，除了应付考试外，没什么真正提高，有种严重上当的感觉...l2X h H$H;XuZX
[iZMw6P
从观点和文笔看，LZ应是业内高手，诚心想请LZ在如何提高写作、思维和分析方面指点一二，不知可否，先谢了 好！说的好！_6L-oA$K:Ql
本来我准备考完之后也写篇这样的文章，你抢先了！
c%FXC_C
我现在特别讨厌XDF的作文！
回复 13# Teddybear1986 的帖子
思想很难教，需要你很多年的博览群书，而且还要善于思考。7kj/g L-\n'Z%r} F0^_
不过对于GRE考试来书，我觉得应该尽可能真正的用心思考ISSUE的题目，联系生活实际，深刻思考。深刻~~~~~ [quote]原帖由 [i]Teddybear1986[/i] 于 2008-7-19 00:47 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=12174501&ptid=1074242][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ看法很深刻 ！}T a PJ NZ(e9i&i
从自己6G考后看，当初虽然读了不少参考书，也上了培训班，但在英语写作和思维分析方面还是一片茫然，时间投入不少，除了应付考试外，没什么真正提高，有种严重上当的感觉...o2_!C'v"r cM!T+] va
"v?/z!k ]3|aU@,I
从观点和文笔看， ... [/quote]
那些培训班老师只会高谈阔论，假装高深莫测，学识渊博，其实没一个货真价实的! ::15 不信你就当场让他们随机写一篇试试，恐怕还比不上很多学生...::z2
很有道理
非常认同LZ的评论，也很欣赏你的文风Y;|E hv6R_LZ的很多批评明显是有所指的，不知那些作者作何感想#iD8z BH7n1C&|.h T@
4_ ] b_ {
希望有机会拜读一下LZ的大作，学习学习
牛文
"在写作实践和教学中，个人实力永远是第一位。写得好的人不一定教得好，但自己都写得很烂的人肯定是江湖游医，只会误人子弟。换句话说，只有自身有实力者才可能写出真情实感，在构思、创作、选材和点评方面具有独特眼光和剖析深度。。。那些至今连一篇英文作品都不敢公诸于众的十有八九就是在欺世盗名、鱼目混珠，至于那些从不明途径搜刮各种“范文”、“例证”填充页面的剽窃者要在西方恐怕早已官司缠身、名声扫地。"LZ 这话太经典了! 上过一些写作培训班，事后看确实是这么个简单道理，现在牛哄哄的“名师”骗子实在太多，只会些花拳秀腿，冒充内行兜售狗皮膏药，还自我感觉特好，以为考GRE的人都是弱智，整个一没见识的SB。。。 支持~！~]G9v{
其实在看外国人作文题目的同时一直在深思中国人的考试题目。 如果按此标准，一本书很难涵盖的，还是去慢慢推敲大英词典、细致学习英语文法的好~~
回复 20# eagleanec 的帖子
[size=3]Eagleanec! Thanks for your thoughtful comment.I'm not sure I can agree with your a bit modest (if not pessimistic) assessment. Still remember how often we readily despair of the apparent impossibility of some remote objective, when bit by bit that distant vision inexorably unfolds right before our very eyes.[9U!k m)]t&q)uc
F)L8|_zw;I/@
For me, in the fields of intellectual endeavors and artistic creation, everything is plain possible. [/size]
回复 21# Dreamchaser0312 的帖子
就目前现状看，LZ的要求有些过高，但文中观点确实切中要害，顶一个fx$a ?T e7` u;R1m
看得出，LZ的英文功底相当深厚，能否指点一下如何准备GRE写作考试以及如何真正提高英语写作能力 bucuo
页:
[1]