太傻超级论坛 » 化学&环境 » 有一篇water science and technology，全奖是不是比较保险呢？

eastenpig 发表于 2008-7-14 15:48

有一篇water science and technology，全奖是不是比较保险呢？

IWA去年韩国会议上的，我是第二作者，是不是比较保险呢？

sunshine467 发表于 2008-7-14 23:57

不知道lz是本本还是研究生。(U%mW3mT-_
不过一篇2作的IF刚刚大于1的paper似乎不能保证什么吧

kurapical 发表于 2008-7-15 00:13

没看出有多大优势

紫眸天堕 发表于 2008-7-15 12:22

"保证"
^3c$k:jOB[c 这个话太大了

GGB&b]*L"Kro 什么人都没有保证的

binol222 发表于 2008-7-17 03:36

没保证的

cbaiyang 发表于 2008-7-18 00:31

看自己如何表述了．因为有些文章虽然是第二作者，但其实是因为老板要沽名钓誉，所以真正写的人还是第二．
s;C&iK6BLk4r 最重要的是你对所在领域的了解，能和未来老板吻合，这就好办了．
,HMQ,yj;KG
lZ(j 但的确申请是个综合评价过程，没有什么单独的东西能保证成功的．

bcde867 发表于 2008-7-19 03:43

魔法士干脆面

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

查看完整版本: 有一篇water science and technology，全奖是不是比较保险呢？