太傻超级论坛 » GMAT考试 » GMAT题目讨论 » 请教一些话..

melodymy2008 发表于 2008-8-22 22:39

请教一些话..

可以这样写么?
句子+句号+ Rather+逗号+句子
好象有看到过这样的表达,前面一个句子说一件事情,后面句子具体地解释,中间用rather
可是rather不是连词只是副词,所以不知道到底可不可以?

[[i] 本帖最后由 melodymy2008 于 2008-8-25 10:40 编辑 [/i]]

Asrgbf 发表于 2008-8-22 23:25

是可以这样用的。

melodymy2008 发表于 2008-8-22 23:40

谢谢师公!::83

您看这句话
The most egregious reasoning error in the argument is the "post hoc "
引号里是拉丁语,在GMAT作文里很常见
可是我不知道这里前面要加the么?这个应该算专有名词了吧..
谢谢!

Asrgbf 发表于 2008-8-22 23:47

[i]Post hoc[/i] 前面要加 the 是因为 [i]post hoc[/i] 是形容词，在这里用来做名词，所以要加 the。

melodymy2008 发表于 2008-8-22 23:54

哦,原来是这样
谢谢师公哈!::31 ::31 ::31

melodymy2008 发表于 2008-8-23 00:10

师公
我对写文章时候的时态很迷惑啊
因为GMAT有类作文叫Analysis of an Argument
比如会给你一篇摘自某报纸的社论
然后让你分析其中的逻辑错误
而这个社论可能是过去时态,有的给出的文章也可能是现在时态
那么我用什么写呢

melodymy2008 发表于 2008-8-23 00:16

具体说来
如果我采取引用作者的东西时用过去时,我在写的东西用现在时态的方法
那么这样一句该怎么办呢?
这是在说作者把A与B错误地类比了的时候
the author's conclusion rests on the assumption that A will achieve the same result as B does.
这里A后面用will对么?B后面是用does还是did 呢?

Asrgbf 发表于 2008-8-23 08:50

美国人写文章时有个习惯，就是提到文章内容时是用 present tense 的。所以说 The author's conclusion rests on the assumption that A will achieve the same result as B 是很正常的。注意，B 后面不用动词。用 will 对不对要看 A 是什么。你写一段给我看。

melodymy2008 发表于 2008-8-23 15:34

[size=5]谢谢师公!俺一写好就拿给您过目哈!::83 ::83 ::83
请看这个句子
Conventional wisdom has it that large deficits in the United State budget cause interest rates to rise.
这句话该如何理解呢?
传统的惯性思维有这样的观点,那就是,在美国财政预算中的巨大赤字会导致利率的上升[/size]
[size=5]即传统思维认为在美国财政预算中的巨大赤字会导致利率的上升
刚看到着句话时被it 给郁闷了,这里的it是形式宾语指代后面that引导的宾语从句么?
谢谢！[/size]

[[i] 本帖最后由 melodymy2008 于 2008-8-23 15:37 编辑 [/i]]

Asrgbf 发表于 2008-8-23 19:02

Conventional wisdom 不是“传统的惯性思维”。这才是正确意义：something that is generally believed (Dictionary.com)。我说不要用英汉词典就是这个原因。

It 是指后面跟着的分句。Conventional wisdom has it 是惯用组合。

melodymy2008 发表于 2008-8-23 19:53

::86
谢谢师公！::83 ::83

melodymy2008 发表于 2008-8-24 21:38

[size=4]遇到这样一个问题[/size]
[size=4]比如一篇文章中有一个调查，说某个工厂里有100名工人对薪酬不满意，得出此工厂薪酬制度不完善[/size]
[size=4]我想攻击的是，如果这个工厂的工人数是1000名的话，那么这个调查够有说服力[/size]
[size=4]该怎么写呢？主要是时态问题，不知要不要虚拟，如果要该怎么用？[/size]
[size=4]If there [color=red]are[/color] 1000 employees in this plant, [color=red]then[/color] ...[/size]
[size=4]要用[color=red]were[/color]么？then多余么？[/size]
[size=4]If the number of employees in this plant [color=red]is[/color] 1000, a number far way greater than the one in the poll, then the survey [color=red]is[/color] somewhat groundless[/size]
[size=4]后面那个is是该用would么？[/size]

Asrgbf 发表于 2008-8-24 23:38

One needs to examine this sample of 100.  How is it selected?  Is it truly representative of the workers in this factory?  How many workers are there in the factory?

说一千没有什么好处，因为如果那一百是从一千人当中用随机抽样的方法选出来的话，那就是相当有代表性的抽样。

你要说的那句话可以这样写：
We do not know how many workers are there in this plant.  If the number is 1,000, then it is much greater than the number of people surveyed.  We have not been given any information on how representative the sample is.

melodymy2008 发表于 2008-8-25 00:05

嘿嘿，谢谢师公哈！
::83 ::83 ::83

Asrgbf 发表于 2008-8-25 00:29

刚才写错了一处：应该是 How was it selected?

melodymy2008 发表于 2008-8-25 00:35

哦，对啊对啊，俺都没瞅出来。。
师公这种做学问的精神值得我们学习啊！::31 ::31 ::31

查看完整版本: 请教一些话..