太家看过俄国人写的《数学它的内容方法和意义》这本书吗?感觉怎么样?
我今天在图书馆看到这样一本书据说是一本通俗又深刻的数学书,包括数学的各个分支。如果真是这样为什么不用这样的书作教材?::p3 这本书很好 没看过去时 有下载没有?
---------------.}rC1bU1b7go(m
自己找到一个。
[url]http://www.qiji.cn/eprint/abs/1420.html[/url]V{&z\(qN5D
[[i] Last edited by zmoqingsong on 2005-5-30 at 15:07 [/i]] 这本书做教材当然不合适了.但是值得看看,很不错的. 请楼上的说说为什么不合适做教材?u,X&w6v8A AS
我是个外行. 这个是各个学科的简介,不能做教材的嘛 看到里边说数学不给唯心主义和形而上学以任何证据。
。。。。。。。。。"TOfphzH\,f4Y:]
他和一个辩证唯物主义提供一个明证。。。。。`i ^5h(I"[
。。。
我心里是不甚同意的。
&T+S,P?7dh\&r
我个人觉得,数学方法归根结底,其实质应该是一种形而上学方法。 而不是其他。。。。。。 [quote]Originally posted by [i]zmoqingsong[/i] at 2005-6-19 22:40l_ |j"PU,{*j*B
看到里边说数学不给唯心主义和形而上学以任何证据。
。。。。。。。。。Hs;y}v/D"|Mo6j
他和一个辩证唯物主义提供一个明证。。。。。
qAvvl2E*u1LJ
。。。