申请这东西说不清的，我见过几个GPA，G,T 背景都不怎么样的拿到了前100的offer，同时也有成绩很好，GT很高的哪都没去成的。3 s. ~; w! y2 y& F9 }
反正申请的时候还是要有梯度的

Whatever you say...I know in here many people who did not apply for more higher ranked (top 30 or so) graduate schools always feel a bit regretful when they talk about this. Ironically or not, most of them just had a GPA around 85, an averaged grade you don't suggest *mainly* applying for top 50 universities with. Of course there are exceptional cases like you mentioned. So to speak, graduate school application is pretty tricky and it may depend on many unexpected factors. There is no such an absolute thing that can guarantee your offer, not even a high GPA. So what I said above is a "statistical regularity" and based on that top 50 universities are definitely their best choice. I just don't want the applicants in here to be too pessimistic...application is actually easier than you thought.

有道理.......

我比较相信统计数据，不太相信个案。浏览了太傻、寄托近一两年来的北美申请类贴子，感觉一般条件的人，自费读master（特别是那些ad狂校）还是不困难的，否则每年就不会有数以万计的人去美国读研了。他们绝大多数是默默无闻的、低调的。只有牛人才是高调的，但真正的牛人很少，既使是清北中科大也绝对不会有百位数，他们对我们绝大多数申请者并不构成威胁。真正威胁我们的，是和你条件差不多的人，这就要看你怎么定位、有多大的期望？以及你自身的条件到底达到什么水平。
. Y! j! D  o2 o4 p4 q' R; D! W% m( n9 _) @! {: Q$ X
作为一个家长，我对孩子的忠告一直是，做最坏的打算，做最好的努力，不盲目乐观，也不过分悲观。既然选择了赴美留学这条路，那绝对不是一个人的选择，我认为是一个家庭的选择。负责任地说，在保证自身基本条件的基础上，家庭要做好适当的经费准备，因为大部分人是和奖学金无缘的。我个人认为，除了真牛人，千万别拿奖学金作为赴美的必要条件，因为概率很低，何况我们是外国人，而且正赶上美国经济十分不景气的年头。" }5 j# I. T! x& Q

- z5 C. c4 I( \  N7 P留学本质上是一项个人和家庭的投资，不是跨入美国就一切OK了。你的专业如何？就业如何？你投入的金钱和时间需要多久才能有回报？这些一定是需要你自己和父母全盘考虑的。还有，你是否能够真正融入美国的社会环境和学习环境？你是否做好了全面的准备。我身边就有一个十分优秀的孩子，拿奖学金去香港读本科，但是，两年后，适应不了那里的环境，甚至身心上受到极大的伤害。现在，孩子的父母欲哭无泪，正在和校方商量转专业或休学。( W, ?+ S. l' i# V/ S
8 W) }& O1 j) T( \
说多了，希望每个人都心想事成！

我觉得楼主提到的师兄没有提到他们的paper发表，其他所谓的科研工作分量应该不到paper的1/10，因为他们可能只是参与，谁清楚到底是谁背后在搞。科研工作的人，谁都会去参一脚吧。只有paper无法造假。对于国内的研究生发表的paper来说，其实tier 3的会议就很强了，不一定非要要求顶级的会议。以我们CS database这个圈子来说，说句不好听的，这些Top20的学校的，有多少学校在近10年内发表过顶级的paper?事实上连一半都没有。 要是你硕士都可以发表顶级的paper，那不是早就把这些学校踩在脚下了，还用看他们脸色？

我很赞同，国内top 10 GPA 80多，GT也还不错，这样的条件申请自费MS还不去top 50，拿着一堆根本不想去的AD也没什么意思，所以申请PHD和MS还是分开的说为好

我也同意您的意见！我觉得对于本科生来说，适当的论文（包括中文期刊、会议等）还是有好处的。毕竟论文是一段科研活动的总结，你没有论文，做的再多，也仅仅是一段经历，无法提高到学术的层次。尽管我们现在的论文很假很水分，但有总比没有强。

无论本科生还是硕士生，我都还是建议发国际的，英文的。$ Q: V% N% l. W; ~$ L  E4 J6 K
中文的不见得比英文的容易发。就像飞跃手册上说的，毕竟你发中文的别人不能看懂。比如我们CS专业来说，发《计算机学报》，中文的，其实难得比很多国际会议都大多了。只是老外不知道。
$ V* I! _- n3 V! X9 a0 C5 `' h5 u; n. \找对门路，发英文的会议还是容易的，期刊的确不容易。

就我知道的情况（我们学校也是TOP10）来看，我觉得LZ说的还是蛮有道理的（针对PH.D）。
1 V. Y/ Z3 k6 |6 q3 K不知道本科生作为第三作者的SCI有用吗？

对于分子生物学，这种一群人做半年也不见得有结果的东西，想发paper何其难啊

恩，很好的建议。

很赞同
  d1 {; @9 h( G2 d9 x) ?' c. T1 C- W2 ^% l/ i
个人其实很不喜欢去做定位的事情
, y, K3 \+ N) a, D% [8 _
7 m7 ^' ]0 k& m% c8 ~8 u但是既然说话
. S/ K- g7 F2 Z8 \5 H9 `6 Q还是鼓励为主....
0 _9 ?8 R: f& [1 K0 W
$ q& E4 C% z0 a" F算了1 O  J1 [; o: i; r
以后我不去回复定位贴了

大家多半是学理工的，定位这种靠感觉经验得出的结论，谁都不好说，有没有进多年的申请人条件和结果的统计，大家也不定来定去位了，看一下这个统计表，拿自己的条件match一下。知道大概在哪个段上，当然这只是比一比，申上申不上还有个运气一说，但总比这种东说西说好一点。/ D6 Q# L# ^: \3 `2 C$ H
lz提的这两个，是极个案，不具有统计学意义吧

牛人拿TOP20牛offer不是很正常的是吗，为何没有统计学意义？
, b$ t0 L9 y8 `. A* `; d难道有数据显示每年拿牛offer都是非牛人吗

上交，也有拿princeton，哈佛的，圣母，哥大的，但没有你举出的两位这么振人的，相比来说，可以说差不少。我觉去牛校人还是多半我说的这种的吧。上交化学的，stanford就是个研究生而己，好好学习发个paper，去布朗的也就本科生而己，没paper，有个学生实验项目而己。但也都去了啊。环境去princeton,也是本科啊，没那两人那振，就rank高，做研究，就是这样了，照样去了啊。你说这两个人有点太极端了，其实一般一点的，更多一些，去牛校。
/ M4 c- [8 X; T% w. N( J还有好多人，家境原因，其实有点要比出去的人条件好，但直研博了。$ J" P5 a. N3 Z7 {7 W/ g

# g4 r6 G4 p; a* D( l* d$ b[ 本帖最后由 faust23 于 2008-7-16 13:46 编辑 ]

多谢提醒

其实本科阶段rank高本来就是一件牛事，你不觉得吗

呵呵，这到是。其实拼这种条件对大数人更现实一些，本科就rank高些，研究室混混，硕士就发发paper，然后进个牛校。