想请教一个问题。7 l8 N/ R3 }9 ~5 k' N  A- R* f
如果argument可以找出五六个明显的漏洞（至少有些比较长的题目看起来是这样），要不要都写呢？因为一般argument中间好像也就是三四段的样子。如果选择性地写的话，应该选取哪些错误作为攻击点呢，大家有这方面的经验吗？是深度重要还是广度重要呢？
3 o& R- P( j) p' q" Y# k. r2 J在线等
2 v0 `1 c8 b- D' C谢各位~~

选主要的
& m$ |! S5 [2 d7 a) X) C" d还有就是你有话说的& b$ L9 [4 S8 O4 r# e; n6 A! W9 \$ c
深度比较重要
/ N: F1 u! Q! [7 G6 w主要写3个
4 s3 r4 \/ r, I4 v+ A/ t剩下的有时间一笔带过) ^) f6 ?* M  Q5 J5 @6 Z# p2 ~
没时间不写也行

引用:

原帖由 rainfall1988 于 2008-7-16 20:19 发表
! h" `; ?6 X# Q选主要的
# |: f$ X, D/ ]: I2 x: A, B9 N还有就是你有话说的
' z# n$ s/ \$ m3 O0 u深度比较重要# m4 G( K& H. F( M* r  w  [3 p, M; F
主要写3个
; H* b* d$ d/ J' ?& o* A剩下的有时间一笔带过8 T: I( ^, R6 ]% w# j
没时间不写也行

% X! g+ [( Q" [. _7 h6 W# H$ J
多谢楼上！明白啦~