准备考GMAT，来这里看到了这个帖子，心中有感，不吐不快！
. [0 G, Q6 y4 V: K7 S; R
# m% y) u$ m5 f0 i+ [ G2 v9 O* \
大家对于在国内发展好还是在国外发展好无非就是两种看法，好与不好。我个人认为一切都应该从自己自身出发，而不能简单的说好坏，或者就事论事；不能简单的看到别人好了，自己就有信心，别人不好，就内心沮丧。其实一个人到底过的如何才算好呢，什么是一个标准呢？我想谁也拿不出一个具体的标准，只能抽象的说自己觉得好就是好。我认为其实这就是最关键的，自己想过什么样的生活只有自己清楚，自己什么情况也只有自己清楚，在哪里发展有利，要结合自己的实际情况。
! f: r* [: Z" Y6 v7 M
) ~3 G. C0 V! g* h# Q1 _8 s( n我毕业4，5年了，在国内飘了3年，国外飘了1年多，就我自己来说，在哪里发展都一样，因为我觉得自己生活温饱足以，至于要不要成家立业，我自己并不在乎。谁能告诉我在国内发展好呢，还是在美国发展好呢？我想任何人也没有充分的理由来让我觉得哪种选择好。
( W% k6 f9 H) x% d
. v3 |; E) `' K! r以上可能大家觉得都是废话，道理谁都懂，不如说些实际的。我就我自己的一些划分来说说自己的想法，把现在的大学学历及以上的同胞（偶喜欢严谨，”人“这个范畴太大了，呵呵）分成几种：
! A& C% V0 K' l7 O- u4 i6 V2 A& ~* ?, l1 H9 W; w( E
第一种，聪明勤奋，语言能力好，无权无势，又不善长应酬，也不屑于阿谀奉承，想过一种比较平静的生活的，我个人认为去北美发展好一些，毕竟美加人际关系表面上相对简单，生活水平环境比国内还是优越。
7 \! A. F" Q6 {8 ~6 K
6 Q0 k0 ?- N& \第二种，家庭条件好，有权有势，喜欢呼风唤雨的感觉的，自己也喜欢利用这些条件的，我觉得还是先在国内发展吧，免得过了这个村，就没这个店了。
# h( h5 R9 _4 x4 ~) ]
_2 q% n" [/ g* E, r- x
第三种，立志自己开公司当老板，一定要进500强的（呵呵，夸张一点），擅长交际，也可以忍受做”小人“的痛苦，在国内发展就好了，我想就算是你有了哈佛的文凭，一时半会也用不上，到时候真的企业大到一定规模了，在国内清华北大或者中欧读读mba也就足够用的了。毕竟在北美，你想自己做大老板很难，而且越上层的商人，犹太人就越多，一个中国人想在这样的圈子里出人头地，难啊（在美国，那些脑袋顶上顶这个小帽子的人，八成是老犹，^_^）！
5 H7 Z3 U5 U/ Q: r4 G% F6 c# H U6 x+ g; ^$ T/ ?
第四种，想做高级打工仔，想在大企业中做一个高层，还是出去读读书，然后回国发展的好。在国外的大型企业里高级职位中，中国人实在是少之又少，既有歧视的问题，又有语言和文化差异的问题。在国内一步步的做呢，你肯定是从基层干起，如果没什么背景，自己又不懂的拍马溜须，也是难啊。所以趁着年轻，吃点苦，出去拿个有分量的文凭回来，自己的路可能会好走些（同样都是几年的时间，几年的“工作经验”是很难量化的，你很难保证这几年你的收获一定就很大，很可能就是混日子就混过去了，大多数人都是这样）。
% |1 B+ u+ q8 N0 i, x; `
7 A- ]9 s" w, G5 R还有很多类型我也总结不过来，我觉得自己的路如何走，最有发言权的就是自己，自己想做什么，自己有哪些才能，自己有哪些可以利用的资源和优势（for example，如果你老爸是某省省委书记，呵呵，只是一个例子，不是限定在这个方面），自己的原则是什么，都是决定你如何发展的因素。不要去羡慕”奢侈糜烂“的生活（源自新东方某老师，哈哈），也不要去嘲讽那些过的平淡的无法再平淡的人，选择一条自己适合的路走下去；如果实在是不知道自己适合做什么，那就选择自己想走的路走下去。
8 w, t; Y. D$ z( c7 J: _/ t; ]
6 e1 F' U, f1 D2 W% ]0 e人活着为了什么，无非是弥留之际多一些欣慰，少一些遗憾而已......
/ Q5 U0 H) E# t1 a) e
1 O/ J: w- ^+ C2 O( jBTW，建议大家可以适当的涉猎一些哲学的东东，学些辩证法，遇到事情从多个方面去考虑一下，也许会有更多的收获。
% Q7 _+ b2 _; { {6 H
/ F( _! h1 ?' L+ G; C4 V: q
& [" ^/ K X. k1 r K; [至于我个人为什么要学GMAT，其实很简单，我现在实在是无聊，不知道该做什么，玩也不知道玩什么，唉，就这样了......
1 G3 x" o7 }7 g1 T8 j6 q2 [% L" d' g% n$ G6 m, g3 Y+ w
* i" o0 B: ~; f抛砖引玉，不知所云
* S1 V# X6 f, m, ^3 M4 T; g; [* M; W' B1 a3 Q
[
Last edited by caesar2005 on 2005-3-10 at 00:10 ]
