flyingking的ARGUMENT拙见
应几位斑斑的邀请,再加上火锅MM主要在讲Issue,我就抽了点时间讲讲对Argument的一些看法.以下仅代表个人观点,不妥和荒谬支持请各位板油多多包涵~9 R7 a1 @1 B4 z: U8 X; P( ]
. h( x& S$ I% M+ j首先说下Argument的重要性.在AW中,由于最后的得分是(I+A)/2,所以I和A两者同样重要.又由于很多学生的文笔比较中文化和生硬(这是语言环境造成的,恕我直言), 所以短时间内想大幅度提高I是不太现实的事.尽管ETS一再说AW首先要看的是analytical 和 logic,再才是看语言,但是试想你连话都说不清人家怎么能看明白你的逻辑呢?而且很多板油都反映说时间不够,这就更要求我们在A上面下功夫,争取得高分.
: k" o; f1 y* M好了,扯了这么多,开始具体的讲讲写Argument的几个要注意的地方:5 G" V+ M4 D. Z9 O: G
8 J9 J" W( a# e V7 h+ z1.能说的先说。以前和几个G友一起互改过几篇作文，发现不少人喜欢在倒数第二段或者比较后的地方再把自己最能讲的地方展开。估计是按我们中国人的习惯，先讲几句客套话热热身，再进入正题，把压轴的重点放在最后说。殊不知这正和老美的习惯相反：人家的习惯是先把能讲的，重要的先讲了再说别的。江湖上流行这样一种未经证实观点：ETS改AW多是先看看开头两段，再瞅瞅结尾，大概你的分就差不多定了。虽然未经证实，但是还是有一定的道理的：不能吸引人的文章，热身太慢的文章，多半不是好文章。这是一个讲效率的社会，你说人家ETS不负责，不好好通篇看完，我反问你：你愿意看那些半天扯不到正题的文章吗？要注意人家还是一天要看好多份的啊，人不是机器，很难保证有多少耐心。所以劝大家拿到题目分析后，先想想，从那个点下手自己最能讲，先攻击那点，彻底的展开，把能说的都尽量往前提。
9 \: [" O# z! |+ h
& E2 C' H* H$ W/ _. b2.打蛇要打蛇的七寸.就是说，在写AW的时候，如果你不是那些文思如泉涌，打字速度又超快的大牛，还是建议你先挑文中最明显的最直接的错误写。虽然ETS从来没有规定在每个A里面有哪些错误，但是有些明显的错误还是应该成为我们攻击的重点。- {1 J) c; S$ n3 K$ e, ~( N
请看下例：.! L& P. D7 t* k/ W) Q# W
38.The following memo appeared in the newsletter of the West Meria Public
& l( ]& E0 P0 N* j0 P. Z0 [7 bHealth Council.
" v( U; O. @! K# w' p0 d, f! d"An innovative treatment has come to our attention that promises to
5 n2 F; l) I3 Y2 Esignificantly reduce absenteeism in our schools and workplaces. A study + T* d7 m# {+ q h7 O C5 @
reports that in nearby East Meria, where fish consumption is very high,
7 T2 j3 M3 x; Npeople visit the doctor only once or twice per year for the treatment of 4 Q F' q& O' e5 C' d0 e
colds. Clearly, eating a substantial amount of fish can prevent colds.
" w) a; n O: v1 _5 E( X1 KSince colds are the reason most frequently given for absences from school & o' H8 X4 B' a3 N
and work, we recommend the daily use of Ichthaid, a nutritional supplement 1 j* n* D# N$ ]6 R) E1 u/ b7 u
derived from fish oil, as a good way to prevent colds and lower & A% V9 R2 e, |7 H
absenteeism."
8 r3 |# b7 v: O5 j' X' y- ]我们注意到一种保证可以显著减少学校和工作岗位的缺席的革新疗法。一项研究报告说在附近的East ) T0 H+ V; }" L, n! T+ o1 |# m# \% @. U
Meria，鱼的消费量很高，那里的人们每年因为治感冒而去看医生的次数只有一或两次。显然，吃较大量的鱼可以预防感冒。由于感冒是学校和单位缺席的最常见原因，我们建议每天服用Ichthaid，一种从鱼油中提炼的营养物质，作为预防感冒和减少缺席率的有效措施。
6 S) M M2 v+ O, X. }7 ?5 J* C# J; V" ~3 ^6 t O- `
2 ^/ }2 I* Z Y; M2 M' Y3 m. Y
文中说的有很多的漏洞可供攻击：4 Y- x4 M9 @) i' W' i& E0 l
1.鱼的消费量（fish consumption）大，并没有说是吃啊。可能有其他的工业用途
/ P* W! C& y* m( z2.看医生少并不见得就是不感冒啊，有可能在East Meria 有很多的 drug store，在那里可以买到一些无需医生处方的感冒药，而人们往往怕麻烦，且大多都以为感冒是小病，自己可以搞定，省得约医生掏钱。
: _* D: D( m. }1 J& T& c3.即便是East Meria 这个地方感冒真少了，没有直接的证据是说明是吃鱼的功劳啊。有可能这个地方的人流量较小（避免传染），有可能是此处的人都很注意锻炼，有很多的健身房等等。
& f; \9 f) r4 t5 L+ X7 {4.如果是鱼，没说是fish oil里面的东西起的作用啊，有没有可能是鱼肉？$ R( u1 t# a2 `0 |: O! l& x; j( W+ Z
5.如果目的是为了解决absences from school and work，不一定非要是在这个方面下功夫啊，还不是有健康的人装病休息。可以改革教学质量和提高工资等。' E0 A' F9 L: f8 _3 }3 z5 i
6.还有，文中压根没说West Meria这个地方的人感冒的几率大于East，我们完全可以说两者说不定是差不多的，甚至West的更好." h: D" k2 T1 \; ^- C% U
。。。。。。) {5 z7 _% n& m6 o
说了这么些，其实还有，但仔细看看，最有说服力，攻击力还是2.3.4这几条。所以，要说重要的几条，后面的有时间了再带几笔，没时间了完全可以忽略。
; {. Z2 O5 f' r y) [8 X, y
$ ~2 z, \( Z4 H" r# a& |$ U/ d2 X5 U# w. H/ h9 H
3.要分清你自己文章的逻辑层次.# t8 \2 ~& D- k9 X0 U: Q* G0 Y
先看下例：2 e: X! `8 D" c+ x* {2 t# m
. 106.The following editorial appeared in a newspaper in the country of ! D3 y* ]9 g0 s3 y. @
Solaria. 6 k, z9 N0 _) C' h& I! q5 b! x; R
"The Eliot Valley region was primarily agricultural twenty years ago. In
) W# q1 J: S( y6 n9 b$ Y$ ]the past twenty years, however, many computer-chip manufacturers have $ A% D1 |* Y8 z6 m, W
opened factories there. A recent study found that water pollution in the * x; ?% u$ q: }# s. W6 K, j
region was worse than in any other region in the country. Moreover, the
/ S) V$ e4 a. K( Lcomputer-chip factories, which use large quantities of water to & I5 i2 {6 C4 i }4 Z
manufacture the chips, are probably responsible for the low levels of 7 |8 H- H" i2 a
water in the region's lakes and reservoirs. Therefore, if the region's + l7 l# h3 L* k
computer-chip makers had limits placed on the amount of water they could 2 m$ |+ }" S/ A0 V& u
use, water quality would improve." 4 q; g* V0 M8 U6 A- X, |
Eliot Valley地区在二十年前基本以农业为主。然而在过去20年中，很多计算机芯片生产商在那里开设了工厂。最近一次调查发现那里的水质污染比本国其他任何地区都严重。而且，这些芯片工厂使用大量的水用于生产，它们可能是造成该地区湖泊和水库低水位的原因。因此，如果这些芯片生产商对于他们的用水量加以限制，水质将会改善。
! K4 A& ~1 f6 }4 C( R/ J: [2 b- A
1 [& W5 A0 N7 I$ B3 V, C& c这篇文章有一个G友犯了一个问题,就是分不清逻辑关系,其实说了半天是一个问题.我决得有一定的代表性,把它夸张一下,容易写成这样:
, P+ d" S: k9 C' c1.有没有可能是农药的问题?现在使用了某种对环境影响颇大的农药.lack of information about the use of insecticide$ r& n3 ^0 D$ |& o* R! O: U1 x( b
2.工厂用水是干什么的?要是尽是机械加工冷却呢?不会对环境造成多大的危害吧~.lack of information or evidence.3 V; I3 k0 h1 @, k# l$ m/ X
3.没有说有没有开其他的工厂,paper and chemistry work 都对环境污染极大.原文没有说. .lack of information or evidence.9 g' B2 n9 N* J* o
" c) x6 U7 P- l% _! ?, R. P6 e' [好了,问题是找到了,但是归结起来是一个问题:.lack of information or evidence.这样的文章给人感觉是有点钻牛角尖,而且没有广阔和敏锐的视角.建议以上三点这样改:
) k+ m$ {' |5 v$ _. H2 V7 Y( b文章首先犯了一个XXX的错误:
9 T7 g5 N0 O9 R q1.在A初,…
4 E* A3 e& [4 H) g& `/ b Q8 `2.在B和C处…# z; j& ]3 m# B2 z' @) T
P; H4 y% ?# \1 t, ]8 h+ k
然后再说其他的错误,比如因果关系不成立:用水和污染水没直接关系; 考虑问题不周全:你可以说计算机芯片生产是这里的支柱产业,如果抑止生产的话会造成什么什么不良后果…" ?# k# |) Z- Z7 g/ t, u
# B, `( W, i* G. j" c" q" }总之,就是尽量不要只说一个逻辑问题,孙远的书里有十几种,大家可以好好看看,对号入座,不要在一棵树上吊死.
