1105-01
4 U; [6 A1 k5 y
2 j5 K* I% X3 i) `- y) P9 P리딩 장문하나 생각나네요. . v u# g0 L" Y( i& F3 {, c
! S, ^* y" E- h남극의 오존이 뭐 어쩌구저쩌구...
. r |3 U: W7 ~* N( Z% l9 ^, _오존이 감소했는데 플랑크톤의 수는 1프로인가 밖에 안줄었데요..
* r% N2 R6 O7 G- B플랑크톤이 MAA가 영향을
0 \3 N/ V2 N ^& Y: t( y0 g받네 안받네...하고 구름의 영향도 주고..이런 거였어요. 9 x1 r* i5 m. d C6 b
9 s( K! V4 d2 ?! V7 ?% \
아...단문!
$ T. t! A: ?+ j( c미국의 19세기에 여성의 patent가 안 나온이유에 대해서...여성이 file을 친척
0 c5 F# B2 C6 l8 ~남자의 이름으로 하고...이니셜만 써서...과학적인 사고에 문제(?)가 있나...
! n2 B, ?/ M" V- g% G이런 지문였는데. 문제는 여성의 참여가 저조했던 이유가 뭐였나?? 이 생각밖에...^^;
$ v. N; M `$ k: n* f! o+ [
z! A8 |/ \9 N1 L& o+ Z아...또 하나!!단문!! (얼씨궁? 쪼금씩 생각나네..^^)
, r: C; E' V+ E e" c2 f- w이건 내용을 잘 모르겠던것이...20번 넘어서 나온데에다(시간대비 중요성이 떨어진다
- y' Y, T! j& \7 Q, b% v판단되어...)장문에 연결되어 바로 나왔습니다..(힘이 쫙빠졌습니다..ㅋㅋ)
) z b3 U! s8 h* F옛날의 문서(?)정보가 잘 전달되지 않았던 이유에 대해서인데...하나는 oral을 받아적다 보이 1 l- W4 O8 @9 f/ s0 j5 r
요것조것 이해안되는거 빠뜨리고..오역하고...
& q+ d2 E* O0 a" a3 V7 y이런걸 개인의 경우와 그룹의 경우에 대해 설명하고....이런 지문이었슴다.
. b; j8 e8 k4 y& n; }에고..혹시 이거 아시는 분 있음...제대로 해주세요...^^; 부탁드릴게요..다른 분들을 위해서.. , x" y- N+ I# P; W
piquant 반대어 찾는것도 나왔고...* x+ S# \6 _( V0 P
7 ?1 ?' G+ M5 ~, X, } @- ^
+ b/ z: X3 g0 z2 {9 i) L( w
4 b2 ^6 z% E3 m5 x1 p1105-02
- ]5 |8 t. U1 D- p: P+ t
- H0 x" a/ i/ ^! Y/ _# _아규! g- [; a) I; k# E$ ^; U& |1 ]* b- e
어느 corbural(-_-???)이란 the country의 신문사에서 쓴 글이랍니다 ! f" F5 X& F0 k$ o& q' ?( Q0 I- I5 R
20년전 우리 컨트리의 건강지수는 꽤 좋았다. 50프로의 사람들이 기준을 만족했는데 % \3 b @% ]. o2 A$ H
최근 내쇼날 어디에서 쓴 보고서에 의하면 우리 컨트리의 건강기준을 만족시키는 사람들은
9 a" r1 Y$ R% O; i% C25퍼센트 밖에 안된다. 이 보고서는 컴퓨터의 보급이 그 원인이라고 보고 있지만 컴퓨터보유 ; B( k) e; w$ Q7 H" C
수가 가장 많은 지역의 건강이 가장 좋으므로 이건 타당치 않고, 최근의 경기의 퇴보로 인한것이 적절한 원인 일 것이다. 그러므로 경기가 호전되면 건강지수도 같이 올라갈 것이다.
$ B4 p' W$ P8 I8 h% v" i
: P0 H3 ^, [7 e' Z7 X* @! k" T. Q: r4 G! L
( M) }" F0 q; b. D' k1105-039 x6 U: y# E! }$ r
1 N2 @! ?7 C7 x; k8 m6 e
이슈는 가치를 유지시키는것은 not critics;;; artist 이다 이거 나왔구요..
4 L! d" ? v8 @/ b아규는 지금생각이 잘안나서...;;; 나중에 생각나면 올릴께요
- m& D; U$ K% M- j9 Z+ _3 X, x, e! N4 _) i2 B
* E0 Z* _7 ~& |. z: \, mDIAPHANOUS ! P5 @3 c9 t* Q- c2 I! b
<>OPAQUE ->1번문제 * X6 m0 r' ?. C
$ v+ c7 [* D# i
RAKISH 8 H& S& w' D0 ]9 }# W7 m
<> SLOTHFUL ' O! D& }4 m% F7 Z& L
' Y4 j+ y0 n' [$ A- q9 D$ xHYPONOTIC ) f+ V$ V7 u a* Q9 U z; q
<> BRACING
6 H" m. V) E$ N+ k$ M; Z8 T1 e: \4 W' x$ d) \/ {% d
ASPERSIONS ; Z; y1 W* f$ V/ F
<>FLATTERY
" @ E E% o, R# d) ]. @, J
, a. W& ?# w. V& e* C8 A8 u" I8 o: X) P7 E0 D! ]% U
aspersions 에서 flattery 말고 다른 단어로 출제
$ a, _6 t& B6 r$ n2 @
6 e2 }5 V/ b% y4 a, H
1 v) k( R8 ~" L W, C6 `EXECRATE
y3 \& Z2 @- a; R3 p+ n<> exalt 6 G' u/ Z# r6 f! t4 k. \. k
extol
" f/ r: P. e- j9 Y! N laud % N. E; b1 l2 J5 p6 b1 d! C1 I
g4 {8 Y" R: f2 A
EXECRATE에서 앞에 씌여져 있는거 말고 다른거 나왔는데.. 칭찬류의 단어였습니다,
8 Z& `2 l4 n( F& ^9 U생각이 잘 안나네요.. 근데 좀 어려웠던걸로 기억
7 O- c5 ^' Y# N" O- z/ P
$ O0 c6 w Y( {9 T- ^& {4 q( e- ? O6 x/ I) s$ g f
8 Z9 g& j9 h+ s. A/ l
ENCODE : DECIPHER :: TACIT : INFER
1 z* Z" `- D9 H) P% R5 Q4 @$ u( @2 M* R; T0 L8 x
FOREWARD : INTRODUCTORY :: APPELLATION : DESIGNATIVE
; t' y+ L, w* X1 Y, f: Q
4 u1 c' r; Y; U$ E! |
( y( Q9 ~% H! i' X4 NPROVIDENT <>IMPUDENT
1 D! X; V! \: E" e7 J8 H. v- l* R! q$ P- B! K7 g1 g5 [
0 u' }3 B# o) T* N앤토로 forward 말고..fowa~ 비슷한 단어가 나왔는데,,
6 }4 \( F+ I. w- z첨보는 단어였어요..
w; S) [( Y7 R- z7 Z% L' B--그리고 혹시 fo로 시작된다는 단어 FOMENT 나 FOREWORD는 아니였을까요^^??, R2 i$ t. Z3 r7 T+ [" b
. }) {$ q+ R' Q* k
그다음 센컴으로 * a. t- u1 h( W/ s
! R0 V5 ~$ @% u8 B7 H& {) ^% {3 _여자의 작품은 vivid 한데 ~~~jejune 문제 나왔구요
. L; _) A( g$ h5 w- ^$ o; i, l2 `
! ]2 ?. B* ^- C# }그담은 후기에서도 확실한 답이 정해지지 않았던.. : k; _, E( x& U: T2 X1 r6 P
의사(?)들은 어떤병을 ~ 하지 못해서 ~한다 라는 문장이었구요
+ O/ y* O" _# R) j2 _! N9 q보기중에 prevent-sustain
, L2 o; M c9 a9 _+ H: E나오는 애매한 문제 있잖아요...... 실전에서 보니까 이거 넣어도 말되는거 같고 6 L' }6 `4 L& ~ o# G: H5 N
저거 넣어도 말되는거 같고..영..헷갈리더라구요 , {! i. k: _6 c1 h
' ?% K+ f" m' L
독해는..ㅠ.ㅠ.........저는 장문이 과학지문이 떠서..(10번쯤)
, i% K; v4 {3 P2 n4 E: t넘 넘 어려웠어요...도움이 못되드려서ㅓ죄송..
+ o# a7 M" [, p, j& @근데 저는 10월 11월 독해 후기 보고갔는데..거기에 나온 과학지문은 아니었습니다.+ K4 `3 _! o) ^. ^* u
; I$ Y9 g- ~( u; E" ^1 _$ C
# |' w- W& V5 s% e2 c
: Z6 j( Z- i; _/ X6 K1105-02
% G3 B' S3 Z5 U3 a2 d1 e- {0 r( J6 p. e) p+ L4 X# p. l1 f
협상하는 과정에서 당사자들은 evinced desire to 협정을 체결, 반면에 사실은 compromise에 reluctant했다..
- O6 C `: ~! x6 Q0 I
Z/ l: p' @& t5 R: H$ E/ Y8 [evinced : compromise 가 답이었던 것으로 기억됩니다. 5 l: M# t6 Z) k+ E4 r" w
3 z7 q6 M/ F" Z& @위에 센컴 내용은... 겉으로는 협상을 하려는 척 보였는데.. 속으로는 아니었다는 내용이예요.. @# R/ L) z7 Y; B& O
f0 C1 T% p9 p" x* C+ _0 p(좀 헷갈리는데.. [반면에] 다음에 belie란 단어가 있었던 거 같기도 하고..
; z* |5 E9 @5 k: X$ `$ T6 }6 _어쨌든.. 대충 내용만 보세요..)
1 g3 W' y$ {+ b3 p; w# L/ J
% n- N& o8 E7 \. ^& R
! @1 M+ |9 a% ~0 V이슈 다른 토픽은 3 R8 M' G% m O/ y4 B x- Y
더 효용가치가 있을 때, 오래된 건물을 현대식 건물로 바꿔야 한다..4 k/ I+ c) G W7 O
( s9 E% F; b" T; Y) X4 R6 D5 [
[ 本帖最后由 wxy1140 于 2006-11-6 10:33 编辑 ]
