讨论非常精彩~~

开拓思路了~~~~~~~~~~

from ETS model essay, it is difficult to prove who is right on 偏题问题. because% ^  R: e) g$ }) W
there is no example very similar to this issue in logic structure. But ETS model essays is really congruous with the subject of issues, although not always repeat the words of issue
$ q  L' ^' }" j# }1 gas 北美范文. so I prefer the opinion of tigerdavid by intuition.9 G+ \: {9 v% g) `; B
moveover, ETS model essays is more focusing than 北美范文, so opinions of them are almost invulnerable to attack. while 北美范文 are more broad, including areas that the author aren't really familar with, so many  opinions  of 北美范文 issue can be items# ^6 k! G/ O4 d! X5 x3 c9 B; o
of argument.9 j6 }/ h1 O5 h1 i/ z
The ideas of tesolchina for writing new book is good. the outlines is useful to me after
# |. N& E; F9 A8 ]! n- u) o* Vperusing it. it would great if important points are marked so that student can quickly get4 Q. o% [. `3 ~8 n  f4 l7 P
the ideas.7 ~& [, I& C5 T) l- E

' d' q* l+ V( F8 i3 M[ 本帖最后由 fibundle 于 2008-2-6 11:15 编辑 ]

If you can't clear state you point in Chinese, try to use in English, as HaoHao.. u5 U% T/ J% Q7 ?- J, W, Y
I understand your point, but I  also don't know how to explain it in Chinese.
, u8 P% J6 c( K) s* p0 `Although my English is bad, but still feel eazy than Chinese on discussing logic problems.
0 c. C8 z# y9 j6 J/ r! i8 B7 z2 e9 l" l) C; n. p  \. x8 B
[ 本帖最后由 fibundle 于 2008-2-6 11:42 编辑 ]

作者的第一步论证是基本概念，很深刻。. o: V! c' F+ o' ]- g
很多时候我们自以为大家都了解的概念，每个人却都是有着自己的理解的：公认的定义是不存在的。
  G+ B2 p: y4 F. T. `; v2 I8 t这个时候，就需要作者，即我们自己，把自己的理解给出，再接着论证。
/ N! n2 u! [" Z8 L5 W和做数学证明题很类似。
$ w3 y; F2 ^6 y1 n9 O+ Q5 ]& Y7 J5 B
呵呵，所以我的观点就是：此提纲有用。

一定要顶起啦！！！

看了第一页的几个留言，忍不住写了一个提纲，中文的
, L; P( V* ?  y7 _5 n! qA 人们不再需要它了
$ A- W/ d8 f/ c3 W4 N: HB 过去的作品被抛弃
! a: `+ @6 c/ Z# ^2 f" H) Z' }5 l讨论两者之间是否有因果关系% L5 \9 ^1 _% E+ v9 b0 t+ R
1 确实有些情况下B是因为现在A了，可举计算机书的例子
6 z; C7 s& d4 T( @+ v5 Z. o2 除了A以外，导致B还有很多原因，可举现在人们工作压力大没时间，精力转到更直观的娱乐上去了等
- G- Y; w) p" [2 K  w: r  此观点多说一点，因为可说的话比较多0 K! a# i; R% Z" }  H* H
3 过去的作品大多都很有价值，从而证明了人们还是需要它的，即A本身就在大多数情况下站不住脚，所以从另一个侧面# d/ l; S$ R4 i+ \
  证实了（A导致B）在大多数情况下不成立。因为这条有跑题嫌疑（实际我觉得没有）所以最好少写点，作为强化自己观点用，
+ J! ?5 l+ D3 Y; N) A& j  主要论证还是在第二条。
! B% k9 f$ o+ ?! b% a% q. q! ~6 C
我是站在纯外行的角度看的，要让我写中文作文我就这么写。不知道这样写行不行，还没开始准备作文，不太了解行规。2 k3 b3 W0 C3 V6 C8 z9 w/ P- {
感觉主要是抓住因果关系不放，第三点虽然是阐述过去作品的价值，但是从侧面反映了因果关系大多数情况下不成立，
- m. n' {1 F0 s实际也是在AB的因果关系的范围内
$ M* w9 a% w8 w( T8 B
$ {$ |5 h) m: f! D, o另外好像因果关系题都可以这么写

学习了

恩，不错