..第三页也成...好歹咱是第一个撒~~~哇哈哈5 T( {+ Q+ A' T9 N( i/ Y

2 g* f. B5 ?6 _" Z- SLZ写的真好~~~ 3 i# I! A% ?7 N- }" J8 k* B/ w

  B3 L, [* H% ~3 F* T; j3 yREADING的排名还OK么,没我想的那么~~1 D$ d/ ^, |9 s7 F( b

) J. F5 z( l$ n% ~0 C2 T& o新年快乐~~: }/ n$ a9 k" {! y/ e; F, I

% c& x; H, A6 h! g# S) L& c8 G[ 本帖最后由 hmilyvera 于 2008-1-2 16:27 编辑 ]

最后怎么少了wbs的评论`

引用:

原帖由 angelyw 于 2008-1-2 03:22 发表
/ ^7 X1 I' r: N! v' m还有我发现顶级期刊里面WBS发表的文章数应该是4  

. Y0 A4 ]% F% b9 @2 U
  {6 d# ?3 \' p1 e, N5 u' Y重大失误
: D7 G- Q5 y! z3 o# M3 o, W3 A* L4 }) o' L! a* H
为了排版方便excel设置成了手动运算，八成查漏以后没有让excel重新运算一次
) n7 W. ]% Z. u0 J4 o1 ]
( H' }$ q4 e7 V/ G  _! Q现在手头没有原始数据，晚上赶紧更正过来，谢谢指正！

......看了LZ的贴,结论是我要去曼大......

我还想看其他学校的评论呢

引用:

原帖由 油爆琵琶拌着面 于 2008-1-2 20:10 发表 3 I# B, J+ Q+ o& U+ z" I; Z
我还想看其他学校的评论呢

/ {1 _6 M0 Q- y5 H8 S0 ~我想看的都上了

哇。。。。 文版来开新帖子了 我都不知道～～～～ ; }$ P! f* _9 M

+ C( D' ^( L; G3 `* @9 z3 ?* V% {5 t$ }
9 ]/ T8 V' h9 ~" v5 B 3 v& ~( ^# j8 s/ L9 Z% ]& V& i
都第三页了～ 呜呜

是 第四页吧！！

。。。。掉这里来了
  h" d) h& G! O# g% A
/ {& a5 e  U) u- \+ {精品文章
/ I# Q: L+ j5 f( Q! y! L3 a2 \& _) Y
常回来指导指导 # O$ ~/ X- K) @0 Z! s! ]0 ^+ b
! \/ K% y3 |& m2 J
很高兴看到你们仨相继出现

哦。。。忘了你家还有一个。。。问候警长~~ 9 p' ^2 E! C  w( A. n
  ]+ ~, ^; v8 {$ J- p2 q
HAPPY NEW YEAR~

…敬仰过

好帖子，来站个位子

好好学习学习！~

IC的finance好么？他们是由于finance出名么？还是由于金融数学而出名的？

说那个一点
5 a+ O# _7 V/ }% J& F$ Ifinance=mathematics

挖额~~ ucl的ecomomics怎么样滴？ 这个偶也申请了。。。好像没人申请的？

首先赞一下LZ, 能花时间花心思做如此有理有据的研究, 勇气值得佩服. 但是, 我还是强烈建议大家把研究结果仅做参考就好. LZ不好意思, 没有冒犯之意, 只是觉得有必要提醒大家几点, 这个研究对于学生选校的参考性还说比较有限的. 理由如下:9 W, j7 w% K2 d5 R
" A; \( b6 S1 k3 ~4 Z6 P1 L
首先, 先是作者本人的统计方法就小有问题. 什么叫"07年发表的文章". 众所周知, 商科的文章"生产周期" 相当之长. 一篇文章要问世, 研究要至少一年到三四年不等, 甚至更长的时间. 文章到写出寄给编辑到发表, 就算顺利也要至少6个月的时间. 作者统计的07年发表的文章以及文章的影响因子统计, 时效性是相当不可靠的. 对07年文章的统计, 代表的是该商学院2年前3年前甚至更久时间之前的研究水平.
) b8 X$ K. i% m% K
+ B( Y2 o9 v/ z& ]* l3 [& o其次, 对商学院的排名有其特殊性. 商学院一方面有学术研究, 一方面有MBA教育, 这两个是相对独立性很高的. 对MBA的排名通常是对入校前和毕业后薪酬差距还排名的, 这点和学术排名大有不同. 而作者对比完全没有考虑在内.- ~7 j/ g. R* d! B
6 Y! x9 T  A, ]( G: w+ u) N  K
第三, 对LZ的研究公式我就不做评价了. 但是很明显的是很多因素, 尤其还是对大家选校比较重要的因素LZ没有考虑进去. 研究能力对大家选校固然重要, 但是课程设置, 学生满意度统计, 硬件设施等因素都没有考虑进去. 而这些, 通常才是影响大家学习过程的重要因素. 比如说, Said的图书馆大小是Judge的四倍左右, 且舒适度更是更胜一筹, Said有学生食堂而Judge没有, Said每周活动众多, 基本每周都会有多于两次的免费午饭和晚饭... 这些才是对学生真正实惠的应当考虑在内的因素.; ]! ^3 `) S7 W7 H# h4 ^* g

% Z* ^- H+ a7 W* M( q还有就是, 每个商学院的研究方法理论派别都是各不相同的, 例如Said对strategy的研究就是在Richard Whiddinton的带领下自成一派和美国的主流研究多有不同, Said的研究多是宏观做微观的只有一个教授, 这些相关信息对学生选择商学院远比去年发了几篇文章影响因子多少更有实际意义.
0 ~0 N- `! S) T0 g
9 [% h- P* ^% h' P+ ^; X- m2 W  L不好意思说了这么多, 还是感谢LZ帮大家统计了这么多. 同时也提醒大家还是仅做参考, 不要作为选校的重要依据.

嗯，LZ很辛苦
. o) w, D+ `3 `7 _4 s+ M: V同意LS

但是LZ帖子的标题是 “研究实力”水平分析
0 |1 l9 s" D6 D/ v' D你考虑的那些基本都不在“研究实力”里
1 g1 g* ?, ~5 \& d! }0 ]; Q% a1 c8 {* P9 Q; ~$ y1 [
如果LZ把标题说成“整体实力”的话 你的话就有道理& E* m# u& K* ~4 t2 M/ D
但是现在我觉得没什么大问题 没认真读帖子啊~

引用:

原帖由 flowingwater 于 2008-1-2 23:49 发表
0 W: ^2 w* A4 h& f. p8 h) r( s8 w首先赞一下LZ, 能花时间花心思做如此有理有据的研究, 勇气值得佩服. 但是, 我还是强烈建议大家把研究结果仅做参考就好. LZ不好意思, 没有冒犯之意, 只是觉得有必要提醒大家几点, 这个研究对于学生选校的参考性还说比 ...

7 C  q" M( b7 {- _! b' X1 ^* V这也是老前辈了，看来是在said，也很牛啊。) x  M4 K0 q7 O  e3 P$ `2 g
1 y5 b' F3 P5 H! W1 l; K2 [
牛人发贴总能吸引牛人来回啊~~hoho