语法：

 因为开始时只有刘振民的语法书，就把它从头到尾看了一遍。先例题后习题，但每节的正确率都徘徊在70-80%这个水平；而且它上面讲的那些规则怎么也记不住，感觉很不爽。后来知道了sc还有og这个好东西。og真的很好；第一次读og时就有想一下子把它全部读完的冲动。许多在刘振民的语法书中搞不太明白的东西，og上解释的很容易接受。所以自那以后，语法就只以og为伴.

 og前前后后看了大约有4到5遍；自己先做题，做每题都问自己为什么选这个？其他选项都有什么毛病?？然后又对着解释仔细看。做错的题目更是特别挑出来探究。反正到最后对og很熟悉了，对改错的感觉和对考点的敏锐性也就建立起来了。当时还有一个十分流行的东西就是笨蛋叮当的语法总结。我也看了一点，但没有坚持下去。觉得总结的非常好，可是自己看完收获并不太多。我想，从这份总结中收获最多的，应该是笨蛋叮当本人了；总结的过程才是最能加深对sc的理解的。也想过自己总结，没有时间，只好放弃。总结来说，如果你以前的语法和阅读都不错的话，考GMAT以og来复习语法是足够了。

 逻辑：

 相对而言，逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目，觉得这种题目很有意思。对于逻辑，也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚，题目也很多，看了我很长时间；但一遍过后基本上对GMAT逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是，中文译文就写在边上，常常会干扰你：)

 看完了陈向东的逻辑后，对逻辑的基本概念确实已经形成了，但感觉还不踏实。当时流行的就是lsat，于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来，这个 gmat考试过程中我现在印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑，每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多(最高有13个的)，也很受打击；但是坚持下来之后，后面一般是50分钟(2分钟一题)错5个左右。个人觉得，lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题，更重要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长，但结构比较复杂，没有一个费话的那种。适应了lsat的阅读，确实是一种能力的提高。临近考试时，还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西，于是准备用它来“回归gmat”。做了几个test，发觉巨顺利，根本极少会错(一个重要原因也是因为很多熟题)，信心大增：)

 阅读：

 前面提到说，对阅读训练最多的还是lsat的逻辑。确实如此。杨继的那本63篇阅读我开始是老老实实做完了，可是没有并没有培养起感觉；正确率也没有提升。后来听说gre阅读很好，就找来做了；但做了100多道gre的阅读后，还是决定放弃。gre有些生词太生了：)它所有阅读上的困难几乎都是由于生词太多造成的，本身并没有什么难的，何必打击自信呢？

 作文：

 作文是偶最失败的地方。一直没有重视，几乎就没有复习，只是考前一天把aa和ai各写了一个。当时各个网站都有咱们v19很著名的作文模板，偶这么懒的人当然毫不犹豫的据为己用啦。可是人家v19拿5.5分，偶用她的模板却……反正没有到5分。shame：)

 数学：

 自认为数学还不错，而gmat数学又很简单，于是当然不会花很多时间了。先是熟悉一下数学名词和概念，然后把上个月的jj做了一篇，对于大多数理工科背景的人来说，这样应该足够啦。

 模考：

 偶的模考是在考前2个星期开始做的，安排到考前两天做完。做过的模考包括pp和pr。pp的分数没有什么参考价值，因为很多题目都很熟悉，那高分只是给自己信心：)大家都说pr的分数和最后成绩比较准，反正在我自己身上没有验证这一点，偶做的pr都是690-720之间，但最后的分数却和这个范围差的比较多。至于另外一个很有名的kaplan，当时还没有免费下载的，偶买起来又很不方便，就做罢了，模考嘛，知道怎么回事就可以了。