逻辑：

 相对而言，逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目，觉得这种题目很有意思。对于逻辑，也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚，题目也很多，看了我很长时间；但一遍过后基本上对gmat逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是，中文译文就写在边上，常常会干扰你：）看完了陈向东的逻辑后，对逻辑的基本概念确实已经形成了，但感觉还不踏实。当时流行的就是lsat，于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来，这个 gmat考试过程中我现在印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑，每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多（最高有13个的），也很受打击；但是坚持下来之后，后面一般是50分钟（2分钟一题）错5个左右。个人觉得，lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题，更重要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长，但结构比较复杂，没有一个费话的那种。适应了lsat的阅读，确实是一种能力的提高。

 临近考试时，还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西，于是准备用它来“回归gmat”。做了几个test，发觉巨顺利，根本极少会错（一个重要原因也是因为很多熟题），信心大增：）By Wilson GMAT 750这次就把GMAT五分册抛开了。从网上下载了ELSAT，OG和GRE-READING. LSAT逻辑一天一到两套，GRE90年后6—8篇文章，OG则是有时间就看，没完没了的看。ELSAT 花了我一个月时间，始终没有明显进步，第一套错7个45分钟，到最后一套还是差不多。时间从38分钟到48分钟，错误从2个到8个。主要还是集中在5—7 个错误，42分钟。始终没有突破。当时研读前人的LSAT捷进大法，据说要数遍才有大成。所以27套后开始第二遍，又作了十套。往往难题都有印象，所以作的很没劲。同时又翻出GMAT逻辑，竟然全无感觉，觉得GMAT逻辑性相比LAST凌乱不堪.才突然醒悟有些误入歧途，舍本求末。从此完全地扔开 LSAT, 重新研讨GMAT逻辑。所以对LSAT的印象不是很好，若非悬崖勒马，只怕真是不能自拔。但LSAT是必须要做的，对快速阅读很有帮助。逻辑的根本也就是阅读，理解了做题基本没问题。以后的时间就是重做HIGH-GMAT光盘，包括没做过的11套练习，正确率有80%，觉得也就够了。